Miksi Trump ?: Donald Dominantin uros ape

Why Trump Won (Heinäkuu 2019).

Anonim

Trumpin meteorinen nousu vuonna 2016 republikaanien esivallat ovat saaneet maailmanlaajuisen huomion, ylittäessään tavanomaisen amerikkalaisen politiikan spektaakkeli. Hänen hajottavasta ja värillisestä retoriikastaan ​​- esimerkiksi Meksiko lähettää Amerikalle huumeet, rikolliset ja raiskaajat; tai Amerikan pitäisi määrätä "mustien maahanmuuttovirheiden johtajien, älymystöiden ja siviilihenkilöiden koko maailmasta" täydellisen ja täydellisen sulkemisen ". Donald Trump on tullut kovaa, kiihkeästi, sytyttämättömästi tai jopa vaaralliseksi: meksikolainen presidentti Felipe Calderon kutsui Trumpin" täysin hullu "; Britannian pääministeri David Cameron leimasi Trumpin retoriikan "erottuva, tyhmä ja väärä"; Saudi kuninkaallinen perheenjäsen Alwaleed bin Talal Alsaud tweetoitti Trumpista "Sinä olet häpeä paitsi GOP: lle, mutta kaikille Amerikalle"; Harvardin poliittinen teoreetikko Danielle Allen on jopa kutsunut häntä "demagogiseksi opportunistiksi" ja verrannut häntä Hitlerille. Itse asiassa, Donald olisi voinut jopa pissed pois papeista.

Huolimatta Trumpin kykystä lietsoa, ​​ei ole epäilystäkään siitä, että hän myös houkuttelee lumoava, magneettinen vetovoima, joka on vetänyt amerikkalaisten (lähinnä oikeistoisten) kannattajien hämmästyttävän suuren joukon. Tämä piirustus on herättänyt monia poliittisen tahdon molemmin puolin. Käsittelen täällä, että kuten suurimmassa osassa ihmispsykologiaa, paras tapa ymmärtää miesten kuten Donald Trumpin miellyttävyys on ihmisen aivojen kehittynyt luonne.

Me ihmisiä käytimme 99% evolutionaarisesta historiastamme pienissä metsästäjä-keräilijän bändeissä. Koska olemme saavuttaneet nykyisen elämäntavansa tenorilla niin lyhyessä ajassa kuin lajimme historia, aivomme pysyvät kalibroiduina esi-isäympäristöömme. Erityisesti ryhmien välinen väkivalta oli paljon yleisempää niissä ympäristöissä kuin nykyään, ja voimakkaat, aggressiiviset miehet olivat avainasemassa heimon selviytymisessä - tarjoamalla fyysistä suojaa ulkopuolelta, turvaamalla ja puolustamalla aluetta (joka sisältää resursseja, jotka ovat välttämättömiä selviytymiselle), ja käymällä hyökkäyksiä varastamaan ulkopuolisia ryhmiä.

Trumpin suosittu vetoomus räikeää rationaalisen tarkkailijan, koska hänen vetoomuksensa ei asu rationaalisuuden tasolle. Pikemminkin hänen persoonallisuutensa resonoi hänen seuraajiensa kehittyneen mielen kanssa emotionaalisesti tuttuilla tavoilla, jotka eivät edes ole täysin tietoisia. Trumpin kannattajien satiiriset, mutta luultavasti tarkat videohaastattelut osoittavat heitä usein mutkikkaasti pystyvän ilmaisemaan tarkalleen, miksi he tukevat häntä. Vaikka meta-analyyttiset tutkimukset osoittavat, että äärioikeistolaisilla on taipumus olla pienempiä kognitiivisia kykyjä, tämä vaste voi myös heijastaa sitä, että monet kehittyneistä toiveistamme, mieltymyksistämme ja pelkistyksistämme toimivat tajuisen tietoisuuden alapuolella ja johtavat siihen, mitä merkittävää evolutionaarista psykologit Leda Cosmides ja John Tooby viittaavat vaiston sokeuteen .

Luotamme sitten tieteelliseen tutkimukseen, jotta voitetaan sokeuden vaisto ja tutkimukset johtajuuden mieltymyksistä paljastavat. Tutkimus on esimerkiksi havainnut, että ihmiset pitävät parempana johtajia, jotka ovat pitempiä ja joilla on enemmän maskuliinisia piirteitä 2, kuten neliömäiset leuat ja voimakas selkä, joita tuottavat testosteroni, aggressiivisuuteen ja voimakkuuteen liittyvä hormoni, ja että tätä etusijaa kasvatetaan sodan yhteydessä. 3 Tällaiset mieltymykset korostavat pitkään kädellisten historiaa, jossa koirien koko ja vahvuus urospuolisten johtajien keskuudessa olivat kriittisiä selviytymisellemme. Nämä evoluutiomaiset mieltymykset ovat edelleen vahvoja, vaikka tänään emme edellytä, että poliittiset johtajat todella edustavat meitä fyysisessä taistelussa.

Donald Trump ei ole mikään muu kuin mies, joka houkuttelee maskuliinista kädellisten bravuaa, hänen keinostaan ​​tehdä enemmän melua kuin hänen urospuoliset poliittiset kilpailijansa, pyrkimyksissään tehdä heistä heikosti selvimmin, kun hän kiusaa Jeb Bushia toistamiseen kutsumalla häntä "heikoksi" . Tämä lähestymistapa kilpailla muiden miesten kanssa näyttäisi olevan tunne tunneperäisesti kädellisten aivoihin, ja monille republikaanien keskusteluissa on käytetty erästä miehen simpanssin tuoksua (Vaikka poliittinen satiiristi Bill Maher on toistuvasti korostanut Donald's hiusvärien ja miehen välistä samankaltaisuutta oranssit, simpanssit ovat selkeästi aggressiivisempia serkkueläinlajeistamme). Ei muuten, tämän kilpailun uudet kädelliset menot ovat menneet tiensä korostamaan taistelevuuttaan - republikaaninen ehdokas Ben Carson esimerkiksi ilmoitti, että nuoruutensa aikana hän yritti pistää jollekulle väittelyn aikana ja totesi: "Minä menisin jälkeen ihmisiä, joilla on kiviä, tiilet ja baseball-lepakot ja vasarat ". Demokraattisen kansallisen keskustelun aikana Jim Webb kehui hymyilemällä siitä, että hän tappoi vihollisen sotamiehen Vietnamissa. Kun yleisö jäsen alkoi protestoida kampanjaluettelonsa Nevadassa, Trump huudahti: "Haluaisin lyödä häntä kasvoihin, minä sanon teille!"

.

kauhistuttaviin suosionosoituksiin. Väestön historiaa tai väkivaltaa ei ole piilotettu julkisesta näkökulmasta, vaan se on tarkoituksellisesti lähetetty, erityisesti miehillä, joka puhuu kehityksellisistä mieleistämme.

Pelolla on myös rooli, ja demagoginen määritelmä on poliittinen henkilö, joka pelaa seuraajiensa pelkoja. Kun väitetään, että naapurimme etelään lähettävät meidät raiskaajille ja toteaa, että hän varmistaa, että he rahoittavat seinää pitääkseen itsensä, Trump käsittelee samanaikaisesti alkutekevää tarvetta suojella naisia ​​(jotka sotivat heimot varastivat ja raiskasivat toistensa naisia) alueelle (mahdollisimman selkeällä tavalla, luomalla kirjaimellinen este meidän rajallamme), säilyttämään resurssit (tekemällä Meksiko maksaa siitä) ja varmistamalla turvallisuutemme yleisemmin huumekauppiailta ja raiskaajilta. Muut johtajat saattavat puuttua kehittyneisiin pelkoihimme sublimoituneemmilla tavoilla. Trumpin peli on yksinkertaisesti uskomattoman konkreettinen kaikesta.

Mielenkiintoista, suuri tutkimus osoittaa, että poliittisen taajuuden oikealla puolella olevat ihmiset ovat itse asiassa pelottavampia . Esimerkiksi tutkimuslaboratorioissa republikaanit ovat paljon todennäköisempää kuin demokraattien suunnitella uhkaavia tunteita, kuten vihaa, kuviksi ihmisiä, jotka tekevät epäselviä ilmeitä. 4 Muu tutkimus on osoittanut, että kun uhkaavia kuvia - esimerkiksi hämähäkki, joka näytti intensiivistä pelkoa - varovaisemmilla asenteilla, oli pelottavampia reaktioita. 5 Konservatiivien on johdonmukaisesti todettu olevan muukalaisvihamielisempia (pelkäävät ulkopuoliset) kuin liberaalit. 6 ja yksi kuvantamistutkimus osoitti, että konservatiivit olivat suuremman amygdalan 7 - vanha aivojen alue, jonka tarkoituksena oli tuottaa puolustavia tunteita, kuten pelkoa ja vihaa. Tällainen uhkaherkkyys tekee Trumpin kannattajista erityisen vastaanottavan hänen hallitseville urospuolisille antikoilleen.

Trump on myös saanut laajan kannatuksen evankelis-kristityiltä huolimatta kaikista tekijöistä, jotka näyttävät tekevän tämän mahdottomaksi - hänen kolmesta avioliitostaan, hänen muuttuvasta asemastaan ​​abortin suhteen ja hänen riemastumisesta Raamatun kohtien kanssa ("Kaksi Korinttilaista"). Jälleen kerran, Trumpin vetoisuus ulottuu syvemmälle kuin puhuttu sana (tai epäselvä kuin se oli) - hän on taitava houkuttelevista osista kehittyneestä aivosta, joka on suunniteltu syttymään hallitsevien miesten läsnäollessa. Kuten minä kuvaan Alfa Jumalassa, juutalais-kristillisellä Jumalalla on kaikki hallitsevan miespuolisen ihmisen piirteet. Sellaisena hän myös "puhuu" kädellisten aivoturvallisuudelle tarjoamalla elämää ylläpitäviä resursseja (esim. "Katso, minä vuodatan leipää taivaasta" (Exodus 16: 4)), hankkimalla alue ja suojelemalla ulkopuolelta (esim. "I ajaa kansakuntia teidän edellänne ja laajentaa alueesi. "(2. Moos. 34:24)). Tässä en aio tunkeutua Trumpin Jumalan monimutkaisuuteen. Mutta jos kristityt, jotka ovat yleensä konservatiivisia (ja uhkaherkkiä), tulevat esipohjustettuina etsimään lohdutusta hallitsevien miespuolisten arkkityyppien läsnäolosta, niin Donald Trumpilla on varmasti intuitiivinen valitus. Jopa Trumpin islamilaisen retoriikan ilmaantuu aivan oikein kristittyjen jumalan historian mukaisesti johtavan uskonnollisten kilpailijoiden vastuuseen - ikään kuin hän olisi hallitseva urospuolinen poliittinen edustaja taivaan hallitsevan miehen jumalasta.

Pohjimmiltaan Trump on tehnyt sitä, mitä miespäkkäät ovat tehneet, ennen kuin modernit ihmiset olisivat olleet olemassa - auttaneet kehittymättömiä ulkopuolisten pelkoja kohdistamalla vihollisia ulkopuolelle ja suojelemalla alueellisia rajoja, jos vain Truman tapauksessa. Trumpin demagogeryn vaarat ovat kuitenkin oikeutettuja. Harkitse kansainvälistä kääntymistä hänen ylpeytyessään siihen, että hän "palauttaa helvetin paljon pahempaa kuin vesiputous". Kysymys on edelleen siitä, haluamme yhä edustavamman hahmon, joka palauttaa meidät kaikkein alkeellisimmille, tribalistisimmille aloille yhä monimutkaisemmissa, toisistaan ​​riippuvaisten kansakuntien globaalissa yhteisössä.

Viitteet:

1. A. Van Hiel, E. Onraet, & S. De Pauw. (2010). "Sosiokulttuuristen asenteiden ja kognitiotason käyttäytymismallien välinen suhde: tutkimusten meta-analyyttinen integraatio. Journal of Personality, 78 (2010).

2. AC Little et ai., "Kasvojen ulkonäkö vaikuttaa äänestyspäätöksiin, " Evolution and Human Behavior 28 (2007);

3. DE Re et ai., "Kasvohenkilöt, jotka havaitsevat korkeuden vaikutuksia johtamisvalintoihin simuloituneessa sodassa ja rauhan konteksteissa", Evolutionary Psychology 11, no. 1 (2013).

4. J. Vigil "Poliittiset väsymykset vaihtelevat kasvojen ilmentämisen prosessoinnilla ja psykososiaalisella toiminnalla", Ryhmäprosessi ja ryhmien väliset suhteet, 13 no. 5 (2010).

5. DR Oxley et ai. "Poliittiset asenteet vaihtelevat fysiologisten piirteiden mukaan" Tiede 321 no. 5896 (2008).

6. Erinomainen katsaus katso: A. Tuschman. Poliittinen luonto. Prometheus: Amherst, NY (2013).

7. R. Kanan, T. Fielden, C. Firth ja G. Rees, "Poliittiset suuntaukset liittyvät aivojen rakenteeseen nuorella A